Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
| data_analysis:statistical_cognitive_bias [2026/01/28 12:36] – [비교위험도 relative risk] prgram | data_analysis:statistical_cognitive_bias [2026/08/26 11:53] (current) – [감정의 오귀인] prgram | ||
|---|---|---|---|
| Line 65: | Line 65: | ||
| * 낮은 확률에 과도한 가중치 부과. ex. 0.001% 암 발병률 ~ 0.00001% 구분X. 걱정을 줄이기 위해서는 0%로 내려가야 한다. | * 낮은 확률에 과도한 가중치 부과. ex. 0.001% 암 발병률 ~ 0.00001% 구분X. 걱정을 줄이기 위해서는 0%로 내려가야 한다. | ||
| - | == 통계적 생명vs 확인된 생명 == | + | === 통계적 생명vs 확인된 생명 |
| 아픈 소녀에 대한 소액 기부들.. 정작 병원은 매출세 부족으로 힘듬 < | 아픈 소녀에 대한 소액 기부들.. 정작 병원은 매출세 부족으로 힘듬 < | ||
| + | |||
| + | 인식 가능 희생자 효과 Identifiable Victim Effect < | ||
| + | 숫자로 설명되는 통계적 대상보다 시각이나 이름 등 특정 가능한 대상에 더 큰 감정적 반응 | ||
| Line 581: | Line 584: | ||
| * 정교한 측정도구를 가졌기 때문에 통제하고 있다는 착각에 빠지면, 숫자가 상식을 몰아낼 수 있다. | * 정교한 측정도구를 가졌기 때문에 통제하고 있다는 착각에 빠지면, 숫자가 상식을 몰아낼 수 있다. | ||
| + | ==== 보유 효과 Endowment Effect ==== | ||
| + | < | ||
| + | 현재의 상황을 판단의 기준으로 사고, 이와 다른 상황을 부정적 시각에서 바라보는 경향 (버려야 하는 것을 얻게 되는 것보다 더 집중) | ||
| + | |||
| + | === 현상유지 편향 Status Quo Bias === | ||
| + | 전투기 조종사 진로 변경/ | ||
| + | |||
| + | === 변경 불가능성 편향 Unchangeability Bias === | ||
| + | 돌이킬 수 없는 중요한 결정을 해야 할 때, 바로 결정을 변경할 수 없다는 사실 그 자체가 커다란 압박으로 다가오는 경향 | ||
| + | |||
| + | ==== 감정의 오귀인 ==== | ||
| + | misattribution of emotion < | ||
| + | 두려움이나 긴장, 기쁨, 슬픔에 대한 생리적 반응은 동일. 두 가지 이상의 상황이 겹치는 경우 그 원인이 되는 감정을 잘못 파악하는 현상 | ||
| + | * 음악과 군중은 성적 흥분을 일으키는 효과 | ||
| ==== Factfullness ==== | ==== Factfullness ==== | ||
| Line 1047: | Line 1064: | ||
| 23. 노화를 늦추는 보고서, 엘렌 랭어, 신솔잎 역, 한국경제신문 한경BP, 2024 | 23. 노화를 늦추는 보고서, 엘렌 랭어, 신솔잎 역, 한국경제신문 한경BP, 2024 | ||
| 24. 스킨 인 더 게임, 나심 탈레브, 김원호 역, 비즈니스북스, | 24. 스킨 인 더 게임, 나심 탈레브, 김원호 역, 비즈니스북스, | ||
| + | 25. 왜 양말은 항상 한짝만 없어질까?, | ||
| + | |||
| + | |||
| ~~DISCUSSION~~ | ~~DISCUSSION~~ | ||